中科院院士蒋有绪18日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁政府考虑征收“呼吸税”，因为居民也是二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金。”此建议立即在网上引发热议。一片反对声中，网友调侃，“下一步应该呼吁联合国，征收放屁税。”热议：空气不再免费了？
反对型：呼吸是生命的权利：征收呼吸税的建议，可谓前无古人，不少网友的第一反应是“这个消息是真是假？”毫无意外，提出该建议的中科院院士蒋有绪遭到广大网友的猛烈炮轰。网友“张国强”发帖写道：“以前看到美国的一个魔鬼词典上说，空气：穷人们填饱肚子唯一的补品。可现在这呼吸要收税后，这个词典需要改写了。”这位网友说，如果空气不再免费，我们该怎么办？每个月要交20元，对于家里好几口人的贫困户来说是不轻的负担。“我怎么听不懂这位院士说的话，氧气是国家造的还是大自然的资源？这可是我们生活在地球上的每一个生命应有的权利，怎么这也要收起税来了？”很多网友言辞激烈，“如果不交的话，是不是把大家鼻子都捂起来不呼吸？这是什么逻辑，天赋人类的空气竟然也成了GDP增收的来源！”一位网友的回帖也很有意思：“院士说这句话的时候，已经在污染环境了，应该交税！”
支持型：分片区按实际征收：一片反对声中，也有不同的意见。网友“圣光现祥”在***社区发帖表示，开征生态税是当务之急，应尽早实行，但不应再向企业征收，而应由居民承担起这个义务。这名网友认为，中国是二氧化碳排放大国，部分地区劳动密集型企业数量多，污染大，空气质量差，已经严重影响到人民群众的身体健康。“保护环境，人人有责。这个时候，我们每一个有良知的中国人，都应该有勇气承担责任。”对于蒋有绪院士的话，他表示赞同，“20块钱对普通人来说，不过是一包烟钱，几升油钱。”但他认为，生态税不可一刀切，而应分片区，依实际征收。
恶搞型：肺活量大要多交：关于呼吸税，网易做了一项调查，结果显示，50%以上的人表示反对，而40%左右的人选择了“按肺活量大小交税”。虽然是“恶搞”，不过大家都说得有模有样。网友认为，呼吸税按人头征收“不公平”，这样老人和小孩就很吃亏，所以应该按肺活量大小来征收，肺活量大的应该征收得多，肺活量小的就应该适当减免，“另外，如果我在路边花坛小便施肥，促进植物生长，植物茁壮成长后就能吸收更多的二氧化碳，置换出更多的氧气，我对保护大气环境有贡献。”
质疑20元税费咋算的？除了支持、反对和恶搞，也有网友对蒋有绪的建议做了理性的分析。“我买了生态基金之后，如果生活环境这么差，因城市的空气和喝水质量差而致病的人每天可谓不计其数，如果我因为呼吸了二氧化碳而生病，那我是否应该获得相应的补偿呢？”一匿名网友质问道。网友严朝霞分析说：“收‘呼吸税’是犯了逻辑错误。难道收了税，人就不呼吸了？就更扯不上什么节能减排。为减少呼吸次数，大街上人人两三口气做一口气出，不憋死，也是人人面红耳赤。”她同时质疑，“呼吸税”每月20元是如何算出来的？“这个‘呼吸税’的理由很荒谬，荒谬到很难理解是一个院士郑重其事提出来的。”此外，在百度“蒋有绪吧”里，一位网友根据蒋有绪“市民每月买20元生态基金”的提议，对可能产生的税款粗略地算了一笔账，“每人每月交20元，中国13亿人，一个月就有260亿，一年就3120亿，这3000多亿会用到哪里去？”
担心放屁会偷漏税：蒋有绪征收“呼吸税”的主张，在网友看来，具有极大的超前意识和创新精神。网友根据常识推测，人呼出的气体成分，至少要比人放的屁污染小得多，“连人的呼吸都要上税，向人的屁征税也就顺理成章了。”网友的这一提议看似荒谬，却也并非无中生有，据报道，早几年前，新西兰政府已经开始向农民征收牛、羊的“放屁税”，以控制牛、羊放屁时对大气和环境造成的污染。会不会哪天开征“放屁税”呢？网友纷纷讨论，甚至开起玩笑，“要是无意放了个屁，会不会被当做偷漏税抓起来呢？”
我们到底要交多少税：《新周刊》曾经做过一期报道：中国老百姓一生要交多少税？从老百姓的接受角度来看，“每个月你要交多少税？”，“你能算出你的一生大致能交多少税吗？”这两个问题对大多数中国人来说还是一个模糊的概念，甚至很多人在回答自己税费的问题时还有些讳莫如深的意味。
