论坛广播台
广播台右侧结束

主题: 孙子兵法》,一部智慧的矿井小新新道德经译文1周前我感觉,中国古代的很多经典著作有一个共同特点,就

  • 水火儿
楼主回复
  • 阅读:1392
  • 回复:0
  • 发表于:2019/8/20 15:26:45
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转北票社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

孙子兵法》,一部智慧的矿井
小新新  道德经译文  1周前
我感觉,中国古代的很多经典著作有一个共同特点,就是常读常新,比如最近,我又重新温习了一遍《孙子兵法》,在读的过程中,我发现我以前的很多理解又被刷新了一遍。今天我就摘选其中给我印象最深的七个章节,跟大家汇报一下我最新的学习心得,为了说明兵法的一些重要思想,我找了一些经典的案例,文章有点长,但如果你能读完,一定会有不少收获。

 

我们按照章节顺序从前往后讲。

 



一.《始计篇》:诸葛亮不如司马懿

 

《孙子兵法》第一篇是《始计篇》,主题就是“计”,我猜你可能受“三十六计”的影响,会以为这里的“计”是“计谋”的计、“计策”的计,这就错了,“计”的意思是计算。

 

计算什么呢?计算敌我双方力量的对比,叫“五事七计”,所谓“五事”,是指道、天、地、将、法,“七计”是七个科目,分别是:“主孰有道?将孰有能?天地孰得?法令孰行?兵众孰强?士卒孰练?赏罚孰明?”,很好理解吧,具体含义就不解释了。

 

我最近也在看工商管理的书,其中我读到了一个概念,叫SWOT分析,指分析优势(strength)、劣势(weak)、机会(opportunity)、威胁(threat)这四个维度,是企业战略分析的重要内容,我感觉,这其实就是现代版的“五事七计”。

 



一个SWOT分析



计算的目的是什么呢?孙子说,是为了知胜,就是为了知道我到底能不能胜,有没有胜算。有胜算我就打,没有胜算我就不打。

 

中国历史上最会用计的人是谁啊?我想很多人的答案应该是诸葛亮。 但是按照《孙子兵法》对“计”的定义和标准,《三国演义》里诸葛亮的“计”是不合格的,他远远不如司马懿。

 

我们把魏蜀吴的国力做一个对比分析:

 

      司马懿的魏国500多万人口,60万兵力;

 

      吴国是200多万人口,20万兵力;

 

      诸葛亮的蜀汉只有不到100万人口,不到10万的兵力。

 

你以10万兵力去打60万兵力的大国,还要穿越秦岭蜀道的崇山峻岭,怎么打得赢?

 

但是每次都是诸葛亮发起战争,为了一个完全没有胜算的梦想,他六出祁山、九伐中原,蜀国的青壮年都跟着他倒霉。

 

司马懿就算准他粮食能吃到什么时候,几乎每次不跟他打。 最后在五丈原,司马懿还是高挂免战牌,诸葛亮就抑郁而终,死在了五丈原。

 





不过话说回来,我猜,诸葛亮如此不自量力的频繁主动出击,可能真正的原因在政治,因为刘备已经称帝,蜀汉政权存在的合法性就在于为恢复汉室而进行的北伐,如果诸葛亮停止北伐,就会被天下人认为是偏安一隅,不思进取,这样蜀汉政权的存在的意义就打折了。所以诸葛亮也是身不由己。

 

所以《孙子兵法》的“计”是司马懿计算的计,不是诸葛亮的奇谋巧计。

 





二.《作战篇》:蒙古大军的颠覆式创新

 

这篇的主要观点是:战争成本高,费钱费时间,应该速战速决——“故兵闻拙速,未睹巧之久也”。



这篇名叫作战,实际上全篇没有讲怎么作战,讲的是战争的成本。

 

第一篇《始计篇》讲打不赢就不要打,第二篇《作战篇》就讲即便打得赢,你还不一定打得起,打不起也不要打,因为打仗就是打钱打粮,如果付出的成本太高,是要遭殃的。

 

历史上的案例就是汉武大帝,他上位伊始,继承了文景之治,国库充盈。

 

但汉武帝后来开疆拓土,穷兵黩武,把这几代人储蓄的财富全部都打光了。国库打光了,他就号召富豪捐款,还征收财产税。

 

即使这样钱还是不够打仗的,怎么办?再收人头税,汉武帝把人头税的起征年纪降到3岁,老百姓怎么办?生下儿子,3岁之前自己杀掉。

 

汉武帝为了成就他巨大的功业,不惜把国家和人民置于如此悲惨的境地。

 

汉武帝晚年下了一个《轮台罪己诏》。这个诏书是这么写的:

 

“朕即位以来,所为狂悖,使天下愁苦,不可追悔。糜费天下者,悉罢之”。

 

我即位以来,所作所为狂妄悖乱,让全天下发愁受苦,从今天开始,凡是我的政策有伤害百姓的全部废黜。

 

他那么骄傲的人,最后会用这么严厉的言辞来批判自己,可见他晚年已经面临了巨大的政治危机,实际上国家差不多快被他搞垮了。战争就是糜费天下。

 





降低战争成本的颠覆式创新

 

德鲁克说,所有的颠覆式的创新都是30%以上的成本的降低。如果你能把作战成本大幅度降低,那你就能所向披靡。

 

历史上最典型的例子是成吉思汗。

 

成吉思汗的蒙古大军为什么能够一直打到欧洲?要知道,如果要汉武帝去打欧洲的话,可能十个文景之治的积累都不够他用的,因为古代战争的运粮成本极高,一方面,粮食在运输过程中会损失一部分,另一方面,运粮的人员和马匹一去一回也要吃掉一部分,这个比例正常情况下是:20:1,就是说,运20石粮食,最终成功送到前线的,只有1石。如果路程遥远,这个比例还会更高。

 

蒙古大军是怎么打过去的呢?就是因为他们极大地降低了军粮的生产和运输成本。

 

      首先,他们是游牧民族,沿着欧亚大陆的草原带往西打,所以他们的马不愁草料。

 

      其次,蒙古民族不吃粮食,而是吃牛羊肉。他们的牛羊是一路赶着走,所以他们可以一边走,一边生产食物。

 







所以读这一篇,你会觉得孙子非常的伟大,因为他是一个将军,而将军的利益来自于打仗,打仗才能建功立业。但是孙子就是反反复复地强调:不要打,不要打,不要打。这反而更加体现出了他的伟大。

 



三.《谋攻篇》:韩信该死

 

首先,“百战百胜,非善之善者也;不战而屈人之兵,善之善者也。”

 

其实不用太多的解释,你也能想到,为啥百战百胜,并不算牛呢?因为,百战百胜你还在打,证明你胜利的质量很差,打了一百场仗还没解决问题。

 

刘邦跟项羽争夺天下,谁百战百胜?项羽。刘邦是屡败屡战,但是最后垓下一役,一战而定,夺取了天下。

 

战国时魏文侯曾经和谋臣李克谈论历史教训,他问李克:夫差的吴国为什么灭亡?

 

李克说:因为数战数胜。

 

魏文侯不解,屡次得胜是国家的幸事,为什么还会因此亡国呢?

 

李克说:“屡战则民疲,屡胜则主骄,以骄主治疲民,此其所以亡也。”

 

仗打多了人民就疲惫了,胜利多了君主就会骄傲,以骄傲的君主去统帅疲困的人民,这国家能不灭亡吗?

 

其次,“用兵之法,全国为上,破国次之。”

 

全是保全的意思,破,就是把它打烂了。

 

不是保全自己,而是要尽量保全敌人。打仗的目的是什么?不是跟对方决个你死我活,是为了获得土地、财富和势力范围,你把人都打死了,把敌人的城池都打烂了,那打下来做什么呢?如果人都没了,军队没了,老百姓也没了,没人给你交税了,财富也都没有了。

 

所以谋攻的上策,首先是尽量避免战争,实在要战争,也尽量减少战争的破坏程度。不战,使敌方举国上下完整的投降,才是上策。

 

这里我们讲讲韩信的故事。

 





刘邦派了谋士郦食其去游说齐王田广和丞相田横。齐王被郦食其说服,以七十多座城池降汉,归顺了刘邦。

 

郦食其是谋攻的高手,不战而屈人之兵。郦食其对齐王保证,如果汉军来攻,你就把我扔锅里煮了
来自手机版
关注同城热点 获取最新资讯 点击查看更多本地热点话题
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 QQ登陆 微信登陆 新浪微博登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布