主题: [转贴]误导或者教化 激辩“超女、小沈阳流行现象”
|
|
- 阅读：679
- 回复：1
- 发表于：2010/3/11 15:44:40
- 来自：辽宁
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
误导或者教化 激辩“超女、小沈阳流行现象” 编者按：“近年来高喊发展文化产业的背后，文化的社会教化作用被忽略了”——全国人大代表、人民日报社原副总编辑梁衡近日指出，超女、小沈阳等带给观众快乐，但他们一夜成名、一夜暴富的神话以及“边缘性”的表演，在一定程度上误导着青少年的价值观以及大众的审美评价。这一说法立即引发一场争论。透过这一话题，我们或许可以来一次思维的“穿越”，更近距离地触摸这一时代文化的脉动。 大众审美没被误导 只是在选择中变化 梁衡代表对“文化社会教化作用被忽略”的担忧不无道理，但“超女、小沈阳等‘边缘性’表演误导大众审美”的说法却过于苛刻。在笔者看来，大众的审美没有被误导，而只是在选择中不断地走向成熟。 审美需求没有一个固定的标准，观众的年龄、经历、修养等，往往决定了他们各自不同的审美需要，我们很难去评判孰优孰劣。而且随着时间的推移，审美需求本身也是可能发生变化的。同样，大众的审美需求也是随着社会大环境和个人小环境的变化而变化的。 超女、小沈阳的流行，肯定有其流行的道理，比如备受争议的小沈阳的“娘娘腔”，无非是“高大全式帅哥审美疲劳”的结果，与上世纪中国“丑星”的集体爆发是一个道理，但是现在你还能看到几个当年的“丑星”呢？随着时间的推移，小沈阳也必然会随着大众审美心理的变化而被淘汰，除非他也随之变化——别忘了，当年《小九与老乐》里的赵本山也是一副“娘娘腔”，看看现在的老赵身上，还有吗？ 所以，大众的审美并没有被谁误导，它只是在不断的选择中变化罢了。姜伯静（河北 职员） “边缘性”泛滥 是对“多元化”的绑架 我承认现如今咱们所处的时代和社会已经越来越包容而且进步了，我也愿意在某种意义上承认，凡是存在的，都是合理的。但是，当超女、小沈阳以及诸如此类的“边缘性”文化在主流媒体上年复一年无休无止地把我包围起来的时候，当我想找精品、经典和有营养的文化时只能循着“传说”四处去“淘”时，我实在是不能不说——那些表面上看似理性、包容的论调，请不要再拿文化“多元化”来说事儿了！ 超女可以“想唱就唱”，小沈阳也可以凭“娘娘腔”一炮红遍大江南北，这是他们的权利；至于热爱他们表演的广大粉丝，为爱痴狂也是你们的权利。但我和千千万万像我一样的普通人，也有厌倦、厌烦乃至厌恶这种“边缘性”表演的权利。无论你有多么热爱他们的表演，你都无法否认一点：他们绝对不是，也不可能成为一个真正进步的社会所需要的主流价值。就像我们的社会不能缺少他们这样的文化一样，我们的社会也不能缺少真正多元、健康、进步的主流文化。所以，如果各类媒体铺天盖地充斥的都是“边缘性”表演的各类报道，对不起，我要说这非但不是某些人所标榜的文化“多元化”，反倒是对文化“多元化”的绑架！“边缘性”表演的泛滥，就是一种对健康主流价值观的不良影响。赵飞（北京 学生） 提倡雅文化 就要打压俗文化？ 实在看不出超女和小沈阳的表演有多“边缘化”，他们的表演让观众感动，笑得开心，难道这样有错吗？如果从实际传播的效果来看，小沈阳的表演正是人民群众喜闻乐见的艺术形式，非常主流，难道大多数人喜欢的东西反倒成为了非主流？而且，他们怎么就误导大众了？一夜成名、一夜暴富的神话全世界都有，而且自从有了电视以后，这种神话就在不断上演。但人们恐怕并没有因此而失去理性，大多数人不都在脚踏实地学习、工作、生活着吗？ 超女、小沈阳的表演之所以有市场，正是尊重艺术规律的结果。正是因为他们的表演合乎大众的审美情趣，才赢得了大众的喜爱。如果一心只想着教化大众，大众恐怕是不会喜欢的。其实梁代表所提倡的具有教化功能的艺术作品，国内电台电视台多的是，那些花大价钱制作、在黄金时段播出的电视剧、献礼片，不都非常地具有教化功能吗？只是大众是不是喜欢，实在是另一回事。别为了提倡高端文化，就要打压通俗文化，雅文化和俗文化完全可以一起发展，百花齐放。只有群众喜闻乐见，才会有市场，如果不能满足群众的审美需求，即使再提倡，品相再高雅，恐怕也不会有人待见。 高雅文化其实并非没有市场，鲁迅文集等名著一直有着稳定的消费人群。这说明，只要做出真正合乎艺术规律的东西，无论高雅还是通俗，都会有市场。如果一心抱着教化的心态来打造文化市场，不仅高端文化没有出路，俗文化也会因为不正当的“引导”而窒息。瞿方业（甘肃 编辑） “小沈阳现象” 是一组时代密码 超女、小沈阳能代表中国的先进文化吗？能成为推动社会前进的文化力量吗？这不是今年两会代表梁衡才提出的问题，其实早在去年两会期间，就有代表对小沈阳的走红提出了不满。 能够连续两年在“两会”上得到代表们的关注，足以说明这类文化潮流的巨大影响力。类似现象的走红，有着特定的社会心理和时代背景：其一，与当下国人渴望减轻压力、追求单纯快感的社会心理有关；其二，与消费文化在整个社会的蔓延有关——消费社会的流行文化具有强烈的娱乐性。 当今社会是一个世俗化的社会，“阳春白雪”的高雅文化艺术愈来愈显得曲高和寡，而“下里巴人”式的世俗文化乃至媚俗文化却大行其道。在追求审美感性化的时代，公众寻求感官享受、奉行游戏心态、主张娱乐中心，与传统精英文化追求理性、艺术性的理想诉求渐行渐远。代表们的忧虑与这一事实密不可分。在我看来，超女和小沈阳的走红现象，更像是一组时代的密码，它的背后，是这个时代的某种脉动，是对利润的追求和世俗化审美趋向下大众娱乐的心理诉求。艺术如果这样单纯地发展下去，不仅意味着品位的丧失，也是十分危险的。 梁衡的追问，实际上是对引导艺术和文化前进方向问题的警醒。要消除代表们的忧虑，媒体和艺人一是不能单纯地为收视率和票房而摧眉折腰，二是不能一味地谄媚、讨好观众，三是文化部门也要制定切实可行的规范和制度。朱四倍（河南 教师）
|
 |
|
|
|
|
不管怎样说，在中国的地面上，任何一个人只是13亿分之一。一个人的观点再对，也未见得就能代表大多数。
|
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
""
