|
|
- 阅读：705
- 回复：0
- 发表于：2010/7/15 17:57:04
- 来自：辽宁
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
替二猴子说几句话 演艺圈上的事和人，本是不想插足的，也更是不想插嘴的，因为自这个行当诞生那天起，就是龌龊的，肮脏的，吸毒、卖色、重婚、乱性，已是平常之事，出污泥而不染者有之，但实在是凤毛麟角。因此，民众凡夫们给了他（她）们宽容，只要能演出人们和社会认可的作品来，也就不再计较什么了。可是近日媒体报导二猴子先生（其实是老几我也不知道，就是演《编辑部的故事》那个侯吧）做了什么假冒伪劣产品的广告，引来众说纷纭，为此，看在宝林老先生的薄面，替他说几句公道话。在社会主义市场经济初步建立的情况下，经济秩序混乱、法律滞后，人治大于法治，人情大于国情，金钱大于国法，于是衍生了造假售假、偷税漏税、行贿受贿等大大小小的魔鬼般的怪胎，这些是候二先生造成的吗？显然不是。那是什么原因造成的呢？无疑是社会选成的，是制度造成的，是执政党造成的。试想，一个假冒伪劣产品没有政府行政部门的批文，没有营业执照，没有产品质量鉴定书，媒体能给他做广告吗？假如这些都没有，媒体收了银子就做了广告，那与候二先生又有何关系？那这个责任难道不是100%在媒体吗？如果那些证照是假的，媒体与有关部门核实一下不就清楚了吗？如果假的而不核实又就收了银子就做了广告，那这个责任又就是100%在媒体了；试想，媒体核实了认定是假或无，就不会做什么狗屁广告了，那还有什么候二之流上了影上了声了呢？如是执照齐全且是真的，媒体就没有理由不给做广告，因为你要钱人家出钱，那这责任就应在政府行政部门或是政府了，那又与候二先生有什么关系呢？媒体收钱给做广告，政府行政部门又批给了合法的证照，做广告的人花钱雇人或是什么东西拍广告，那只能是两个人的事了，即使是花不多少钱或是不花钱，与别人又有什么关系呢？当然了，用名人拍要有名人效应，也只是买与卖的关系，用什么东西拍，或是人，或是名人，或是猫或是狗，或是名猫或是名狗也都是一样的，如果用猫用狗拍了假冒伪劣广告，那猫那狗又承担什么责任呢？猫和狗如何去判断产品的真与假，候二先生之流又怎么去判断产品的真与假？媒体已是同意拍了，政府行政部门也有了证照了，挣钱的事为什么不去做呢？显然，把媒体的或是政府行政部门的，或是政府的错误扣在候二先生之流身上是极大冤枉的。不是吗？三鹿奶粉做广告的时候，谁负了责任。为此，候二先生之流不用道歉，也不用恐慌，该受经济处罚的，或是承担法律责任的，应该是媒体，或是政府行政部门，或是政府，绝不是候二先生之流或是猫呀狗呀的什么东西。只是记住以后不论拍什么真的假的广告，总要和媒体签一份合同，标明不论广告真假概不负责，给钱是了。以上这几句话不知道明白没有，也不知民众凡夫听明白没有，明不明白不要紧，事实就是这样，还是那句话，演艺上的事和人是龌龊的，肮脏的，但不论你们做了什么，只要不违法，（有时违法也得不到公正裁决，看来法也是对你们网开一面的）能拍出人们愿意看，又有意义的东西也就是了。乐地山人 2009年11月11日
|
 |
|
|
帖子已过去太久远了，不再提供回复功能，请勿尝试回复！！
