|
- 阅读:37442
- 回复:27
- 发表于:2011/4/25 6:45:19
- 来自:辽宁
- 楼主
- 倒序看帖
- 只看该作者
煤矿,是北票的根。北票是因煤矿而得名,这早已成定论。成因一是清廷发龙票采矿,因在朝阳之北而得名。二是清廷发两张龙票,北面的一张就叫北票。但近来有人标新立异,说北票不是因煤而得名,那张龙票也是假的。但这种说法很快被人们所遗忘。 至今我仍珍藏着龙票的复印件和照片。龙票是历史的印证,是我心中珍藏的永恒。 北煤重组之初,企业叫什么名,议论很多.朝阳市计委一位主任说应有一个花名类似于现今的宏发、盛达等。人说北票是因煤成城,因煤而立,因煤而兴,城随煤走的城市,北票先企业的名称后是城市的名称,北票就是企业的花名。以后,尽管有许多不同意见,但还是坚持了北票煤业有限责任公司这一称呼。周玉华、马国泰做为北票市主要领导后,改变了对北煤公司的定位提法,称北煤公司为“立市企业”,既尊重历史又符合现实。 北票煤田从清光绪元年(1873年)开始煤炭开采经历了民间土法开采、英国人建井、东北军阀为主的大股份、日本侵夺性开采和国民党统治时期。建国后,又经历了全国重点统配煤矿和股份制民营企业两个时期。不管哪朝哪代、哪种所有制形式,北票煤矿只能是一个不可分割的历史。可以分割的只能是经济帐目。北票煤矿深厚的文化底蕴,优良的精神风貌,特别能战斗的职工群体是一脉相承的,世代相传的。我们欣喜的看到破产十年后的今天一个传承百年优良传统风貌的新企业已经展在我们面前。
|
|
|
|
|
新闻zwd和农夫,月照泉石等人的跟帖呢?怎么也没有了?
|
|
|
当然不会错了,这个名字作者已经使用了一辈子了,每篇文章都以此冠头。
|
|
|
冠冠2000先生写的很好,既写出来了北票煤矿的历史,又写出了北票矿务局昔日的辉煌及其北煤公司的演变过程,很好,请您继续把二,三,,,,写下去。
|
|
|
写吧,等着看呢!
|
|
|
关切是最紧要的一件事,爱世人才会关切世人,爱企业和城市才能关切他们,关切我们身边发生的每一件事,从细微处领略人生和社会价值取向,是一种情怀,您热爱着这片深情的土地和这土地上的人民,才能忘已为人的写出这样的文章。
|
知道自己
|
|
为台吉竖井投产而作 1974
|
|
|
当时农夫叔叔北票绘画,摄影堪称一绝,还记得三工农小炕桌上,你和韩干,刘仁叔叔,把酒英雄的场景。
|
知道自己
|
|
有了北票矿务局, 就有了北票国有工矿棚户房,别的市县国有工矿棚户房基本改造完毕,只有我们北票因为矿务局破产的太早,原矿务局职工和家属成了弱势群体,原矿务局国有工矿棚户房基本没有动一处的,老矿工还住在夏天漏雨,冬天漏风的棚户房里
|
|
|
岁月的的沧桑,北票矿务局一个国有企业,在计划经济时期,曾经为国家建设做出了重大贡献。八十年代后期,受市场经济影响,企业开始走下坡路,企业各级领导转变思想“往钱看”,转卖国家财产,(卖原煤、卖材料、卖设备)。资金转入个人腰包。经过十几年的“努力奋战”一个年产250万吨矿井宣布破产。 2001年矿务局评估3000万资金转卖北煤公司股东,造成国有资产流失,大部分职工下岗,企业从上到下变为家族式企业。又经过10几年的掠夺性疯狂开采,变卖矿务局遗留固定资产(设备、材料、地皮),大部分资金转入股东。员工与股东收入的差值逐级为十倍、百倍、千倍、万倍……等。随着煤炭价格下滑,二次宣布破产。再次转卖矿务局时期遗留固定资产,股东分红。
|
|
|
我对冠冠的说法有不同的看法,我是老北票人,现居外地。今看到此贴认为不妥,1,龙票就是圣旨,最早的矿史说清朝不准地下开采怕伤了龙脉。光绪年间朝中有个较大的官范了错,贬回了老家,就是现在的台吉附近。当时已有人偷采地下的煤,当时不叫煤叫火石。但规模都很小,这个被贬的官知道这是煤,他返回了朝廷要求朝廷下旨准许他投资规模开采。朝廷怕他回乡闹事就准许了他的请求。下了一道圣旨就是龙票。准许他在两个地方开采。这就是北票和南票的来源。原来的冠山,三宝,台吉是清朝八旗制的官阶的封地。是官阶名。归属赖嘛沁旗。也就是江兰旗。2,真正的两票的准采的龙票早就没了,现展的是清朝通用的龙票。
|
农夫: 不是龙票,是义县的一张地契。不要瞎说了。以免给子孙造成混乱。 农夫: 龙票之说愚蠢至极,这样的东西省档案馆多的是。 冠冠2000: 回复 冠冠2000:要说龙票与龙凤的区别,只不过一个有实物,一个是图腾。
|
|
北票矿务矿史共编写了三次,第一次是56年,第二次是七零年,第三次是八六年。三部矿史都叙说了北票的来源,北票在朝阳以北所以叫北票的冠冠之说,以及农夫的义县的地契之说。都是对北票的历史不负责的说法。这才是给子孙填乱。你们三位看过矿史吗?请你们看完了再定论吧。
|
张老曼: 以前,北票矿工报开辟过一个栏目——话说北票,其中就刊登了北票的来历,标题我还记得:龙票分南北,北票始更名。资料来源于北票矿务局档案馆。 冠冠2000: 回复 张老曼:我通读矿史,并在一定程度上参与了编纂工作,对我不负责任的说法不敢苟同。了解的知识不同,看问题的角度有差异。
|
|
不知不觉父亲已经下岗十年,现在已到花甲之年,时间都去哪了!!!
|
|
帖子已过去太久远了,不再提供回复功能,请勿尝试回复!!