我看还是广开言路好！
-----回"四方游客"网友
首先支持和赞同李无恙、钢铁温柔的意见。不同意你的观点，理由如下：
1 你说：“匿名回帖功能还是关闭的好。最近《北票在线》通过关闭匿名回帖功能，网坛秩序大为改观”我认为这是一种片面的和武断的结论。“匿名留言”这是互联网通行的原则，全世界的各种网站都没有因此而乱了秩序，而唯有“北票在线”秩序乱了，只能表明“北票在线”不是互联网。而是封杀不同声音的一言网。
2 我不认为前段的争鸣、讨论、辩论是乱了秩序,相反是思想活跃、广开言路，增加人气，让你一坐到电脑前就想点击“北票在线”。说白了你的这种想法是自欺欺人的，真的想在网上说你点什么难道关了匿名功能就行了吗？错了，随便再注册个什么猫啊、狗啊的假名去骂你，你知道他是谁呀。就象你叫"四方游客"但谁也不知道你是谁一样。因此，企图用违背互联网规律的主观意段来维护所谓的秩序,只能如李无恙所言：“堵塞了言路！这叫因噎废食。”
3 互联网本身的特质就带有虚拟性，比如你的"四方游客"本身就是虚拟的，我评论你的观点是针对"四方游客"这个符号所代表的观点，而不是你这个真人，因为我也不知道你这个真人是谁。互联网之所以一出现就受到了最广大平民百姓的接受和欢迎，就是因为它可以不受任何机关、他人制约直接来说话、表达自己意愿、心声，倾述和发泄内心情感的平台。（只要不是指名道姓的人身攻击、污蔑和泄露隐私，不是色情和淫秽，不是有害于国家安全和伤害民族感情的）因此，用违背一个事物发展规律的做法去维护这个事物的秩序，只能是适得其反。可以预言，关闭匿名功能只能使一些网友敬而远之，与《在线》说再见。
4 支持你的“青青”网友说：“还是多发些精华的帖子吧”我不知道这个“精华”是指什么？我以为要看“精华”新闻有报纸，诗歌、散文有专刊书籍……而网络的精华则是老百姓喜闻乐见的大实话、幽默的、诙谐的、讽刺的，针砭时弊的，反对装腔作势的、居高临下的那些言论。至少是他们毫无掩饰的，敢于直言明述的坦荡精神另人钦佩。比如，前段时间《在线》关于对张志新烈士的“桃花吐蕊”网友，还有 前几天发生的“实话实说”、“二锅头”以及许多匿名网友的一些言论，坦诚地说我的观点与他们是向悖的，但是，他们那种敢于明言说大实话的精神确是我做不到的，是值得我学习的。正是由于他们才使大家在争论中越辩越明，在辩论中趋于共识，使网站人气越来越浓。所谓“阳春白雪和者盖寡”说的就是这个道理。“精华”多了和的人就少了，因为“精华”只能是少数人的。
5“清者自清，浊者自浊，与实名匿名无关，更何况，只有说了实话，才可分得孰清孰浊？”钢铁温柔说的好！我也是不赞成关闭匿名功能的。因为，那是掩耳盗铃小孩子玩的小把戏，你想啊，换个假名岂不和匿名一样吗？？？？？
假名：[好玩]
